Обмен валюты

Украина подала жалобу по спору о выплате "Татнефти" 144 миллионов долларов

МОСКВА, 17 окт — РИА Новости. Украина подала кассационную жалобу в Верховный суд России по делу о споре с "Татнефтью", передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Киев попросил отменить постановление окружного суда, которое подтвердило полномочия арбитража Москвы на рассмотрение иска нефтяной компании к Украине.

"Татнефть" требует признать и привести в исполнение на территории России решение международного арбитража о взыскании с Украины 144 миллионов долларов. Представитель Украины попросил приостановить производство по делу до рассмотрения жалобы Верховным судом.

"Мы считаем, что нужно дать возможность Верховному суду определить, есть иммунитет у Украины (в этом деле. — Прим. ред. ), или его нет", — отметил он.

Суд продолжит рассмотрение дела второго ноября. Как пояснила судья Ольга Лежнева, заседание отложено в связи с необходимостью изучить семь заявленных Украиной ходатайств

Спор связан с компанией "Укртатнафта", созданной в 1994 году для поставок сырья на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Со стороны Украины в уставный капитал компании был передан сам НПЗ, со стороны Татарстана — акции добывающих компаний и денежные средства. Однако в 2007 году Татарстан, который вместе с "Татнефтью" контролировал 55,7% акций "Укртатнафты", потерял контроль над компанией, а в 2009 году по решениям украинских судов российская доля в предприятии сократилась до нуля.

Международный коммерческий арбитраж в июле 2014 года обязал Киев выплатить компании 112 миллионов долларов в качестве компенсации за нарушения межгосударственного соглашения о защите инвестиций, а также проценты на эту сумму, всего — около 144 миллионов долларов. Апелляционный суд Парижа в 2016 году отклонил жалобу Украины.

В арбитраже Москвы "Татнефть" требует признать и исполнить в России это решение. При первом рассмотрении суд прекратил производство, согласившись с доводами Украины о том, что на нее в этом деле распространяется судебный иммунитет. Однако позднее арбитражный суд Московского округа отменил это определение и отправил дело на новое рассмотрение.


Бизнес новости